― 構造色と「固定」という言葉のすれ違い ―
構造色の青い個体について語られるとき、
ときどき、こんな表現を目にすることがあります。
「体表構造にエラーが起きた結果、青くなったのではないか」
「意図的に不全を起こして羽化させるイメージ」
観察として興味深い視点を含みつつも、
そこには「エラー」「不全」「失敗」といった言葉が選ばれています。
なぜ私たちは、
青という発色を見たとき、
それを“エラー”と呼びたくなるのでしょうか。
青は「狙って再現しにくい」色である
青は、構造色をもつ昆虫の中でも
特に扱いにくい色として語られがちです。
- 出たり、出なかったりする
- 同じ親や系統でも結果が安定しない
- 再現性が低い
- 条件によって見え方が変わる
こうした特徴を持つ現象に対して、
人は無意識のうちに
「これは通常の状態ではないのでは？」
という感覚を抱きやすくなります。
つまり、
コントロールしきれない現象を“異常”として説明したくなる心理
が、まず働いていると考えられます。
「固定」という物差しが生む違和感
ブリードや観察の文脈では、
- 固定している
- 安定している
- 血が出ている
といった言葉が、
安心感や信頼感と結びついて使われることが多くあります。
一方で、青のように
- 固定しきれない
- 毎回ぶれる
- 条件依存で揺れる
現象は、
その物差しにうまく収まりません。
ここであらかじめ確認しておきたいのは、
構造色そのものには、本来「固定」という概念が本質的には当てはまらない
という前提です。
それでもなお、
「固定」という枠組みで整理しようとすると、
青は特に説明が破綻しやすい対象になります。
本記事で「青は固定できない代表例」と表現する場合、それは
固定という枠組みを無理に当てはめたときに、
ズレが最も目立ちやすい例
という意味で用いています。
構造色は「正常／異常」で分けられる現象ではない
構造色は、
- 色素の有無
- 単一遺伝子のON／OFF
で決まるものではなく、
体表の多層膜構造の
- 層の厚み
- 間隔
- 規則性
といった条件によって、
見える色が連続的に変化する現象です。
緑と青のあいだに、
明確な境界線が存在するわけではありません。
にもかかわらず、
- 緑は「正常」
- 青は「エラー」
と捉えてしまうのは、
生物の側の問題ではなく、
人間の言葉の都合によるもの
だと言えるでしょう。
「エラー」という言葉が選ばれる理由
青を見たとき、
- なぜこうなったのか説明したい
- しかし遺伝だけでは整理しきれない
- 環境条件も完全には再現できない
こうした「説明の行き場のなさ」に直面すると、
人はしばしば
エラー
不全
失敗
といった言葉で現象を回収しようとします。
ここで重要なのは、
それらの言葉が、必ずしも現象そのものを正確に表しているわけではない
という点です。
「エラー」という表現は、
事実というよりも
“理解しきれない不安を整理するためのラベル”
として機能している場合があります。
青は「異常」ではなく「可動域の一部」
青は、
- 壊れた結果
- 失敗した産物
- 不完全な個体
ではありません。
構造色がもともと持っている
- 揺らぎ
- 条件依存性
- 連続性
という性質の中で、
自然に現れうる可動域の一地点にすぎません。
それを、
- 固定できないから
- 管理しづらいから
という理由で「エラー」と呼んでしまうと、
構造色という現象そのものを
誤って理解してしまう可能性があります。
なぜ人は「エラー」と呼びたくなるのか
人が青を「エラー」と呼びたくなるのは、
- 青が不安定だから
- 再現しにくいから
- 固定という枠に収まらないから
という理由そのものではありません。
「固定」や「正常」という枠組みで
現象を整理しようとするから
そう見えてしまうのです。
青はエラーではなく、
構造色が本来持つ
揺れの中の一点。
そう捉えたとき、
青は突然、
不可解な異物ではなく、
観察し続けるに値する、自然な現象として見えてきます。
次回予告
ここまで、
「血」「エラー」「固定」といった言葉が、
発色の理解にどのような影響を与えるかを整理してきました。次回は、
「紫紺は遺伝形質と言えるのか？」
という点について、
より具体的な事例をもとに整理していく予定です。
▼
「血が出た」という言い方もまた、
現象そのものではなく“言葉”が誤解を生む例のひとつです。
あわせてこちらの記事もご覧ください。
▼
人が「固定」や「エラー」といった言葉を使いたくなる背景には、
不安や安心の心理が関係しているのかもしれません。
関連記事はこちらです。
▼
青の発色を「固定」ではなく「安定した起点」として捉える視点については、
こちらの記事で詳しく整理しています。
